Empresas mudam processos seletivos e passam a exigir que candidatos mostrem como usam inteligência artificial no trabalho com autonomia, análise crítica e responsabilidade
A inteligência artificial nas contratações em tecnologia deixou de ser tratada apenas como um atalho suspeito. Agora, empresas querem descobrir quais candidatos conseguem usar essas ferramentas para trabalhar melhor, tomar decisões e resolver problemas sem perder o controle sobre aquilo que produzem.
Essa virada já afeta diretamente o currículo dos desenvolvedores, o formato dos testes técnicos e até as perguntas feitas durante as entrevistas de emprego.
Em vez de tentar descobrir se alguém utilizou IA, algumas companhias passaram a avaliar se o profissional realmente compreende o resultado entregue, consegue identificar falhas e sabe explicar cada decisão tomada ao longo do trabalho.
Inteligência artificial já faz parte da rotina da maioria dos desenvolvedores
A mudança nos processos seletivos acompanha uma transformação que já ocorre dentro das empresas.
Pesquisa do Stack Overflow mostra que 84% dos desenvolvedores já utilizam ou pretendem utilizar ferramentas de inteligência artificial durante o processo de desenvolvimento. Além disso, 51% afirmam usar esses recursos diariamente.
O impacto também aparece nas chances de conseguir uma entrevista.
Um estudo realizado com 1.725 recrutadores dos Estados Unidos, Reino Unido e Alemanha identificou que candidatos que destacam habilidades em inteligência artificial possuem entre 8 e 15 pontos percentuais a mais de chance de serem chamados para entrevistas de emprego.
A vantagem foi observada especialmente em áreas como design gráfico, assistência administrativa e engenharia de software.
Portanto, a capacidade de utilizar IA deixou de ser uma curiosidade no currículo. Em algumas funções, ela já começa a funcionar como um critério real de seleção.
Investimentos trilionários aceleram exigências nas contratações em tecnologia
O mercado de trabalho acompanha a escala dos investimentos direcionados à inteligência artificial.
Segundo a Gartner, os gastos globais com IA devem alcançar US$ 2,52 trilhões em 2026, uma expansão de 44% em relação ao ano anterior.
As maiores empresas de tecnologia também estão aumentando os recursos destinados à infraestrutura necessária para treinar, executar e ampliar sistemas de inteligência artificial.
Segundo a Bridgewater Associates, Microsoft, Amazon, Meta e Alphabet devem investir juntas aproximadamente US$ 650 bilhões em infraestrutura de IA apenas em 2026.
Esse movimento ajuda a explicar por que ferramentas de inteligência artificial passaram a aparecer com mais força nos processos internos, nos treinamentos e nas contratações em tecnologia.
“Assim como em outras carreiras já foi quase automático listar domínio de Excel ou PowerPoint, e no desenvolvimento de software, durante anos, o conhecimento em linguagens como Java esteve entre as competências mais valorizadas pelo mercado, agora começa a surgir outro item, menos explícito, mas cada vez mais decisivo: a capacidade de trabalhar com inteligência artificial”, destaca Carlos Lopes, sócio e gerente de desenvolvimento de negócios da Codeminer42.
Empresa abandona tentativa de proibir IA em processo seletivo
Durante anos, muitas empresas encararam o uso de inteligência artificial em avaliações técnicas como uma espécie de trapaça.
A resposta mais comum foi tentar detectar, restringir ou proibir o uso dessas ferramentas durante os testes.
A Codeminer42 decidiu seguir na direção contrária.
A boutique brasileira de software reformulou sua avaliação técnica e passou a tratar a inteligência artificial não como um risco a ser eliminado, mas como uma competência que precisa ser observada.
“A gente percebeu que o trabalho real de engenharia mudou. A IA já faz parte do dia a dia e continuar avaliando como se ela não existisse criava um descompasso entre o teste e a realidade”, afirma Storel.
O modelo antigo começou a perder sentido quando a companhia percebeu que estava gastando mais energia tentando identificar o uso de IA do que avaliando a capacidade de engenharia dos candidatos.
“Chegou um momento em que estávamos investindo energia em detectar IA, e não em avaliar engenharia. Era uma corrida que não fazia sentido vencer”, diz. “Quanto mais sofisticadas as ferramentas, mais frágil ficava qualquer tentativa de policiamento”.
A partir dessa constatação, a principal pergunta do processo seletivo mudou.
A empresa deixou de se concentrar em descobrir se o candidato utilizou inteligência artificial e passou a investigar se ele entende aquilo que produziu com a ferramenta.
Teste técnico agora pressupõe o uso de ChatGPT, Claude, Cursor e GitHub Copilot
A mudança alterou completamente a estrutura das avaliações aplicadas aos candidatos.
“O teste técnico foi redesenhado: o formato passou a pressupor o uso de inteligência artificial, com problemas pensados para serem resolvidos com a ajuda dessas ferramentas. Ou seja, quem não utiliza IA dificilmente consegue concluir todo o escopo no tempo”, explica Romulo Storel, sócio e Diretor de Recursos Humanos na Codeminer42.
Durante o teste, o candidato recebe um problema próximo daqueles enfrentados no ambiente real de trabalho.
Ele pode utilizar livremente ferramentas como ChatGPT, GitHub Copilot, Claude ou Cursor, sem restrições.
Entretanto, a liberdade para usar IA não significa que basta apresentar um código funcionando ao final da avaliação.
O elemento mais importante passou a ser o processo que levou ao resultado.
“O foco não é mais o código final, mas o caminho”, explica. “Quais decisões a pessoa tomou, por que escolheu uma abordagem, como validou o que a IA produziu e o quanto consegue defender o resultado”.
Entrevista revela quem entendeu o código e quem apenas copiou
O teste técnico deixou de ser o filtro definitivo.
A avaliação mais importante acontece depois da entrega, quando o candidato precisa explicar suas escolhas, justificar a solução apresentada e demonstrar que consegue modificar o projeto diante de novas condições.
“É na conversa que fica evidente quem só copiou e quem realmente entendeu”, afirma Storel. “Perguntamos sobre trade-offs, mudanças de cenário, pontos frágeis. Quem não acompanhou o raciocínio trava.”
Essa etapa busca evitar um dos maiores erros da nova fase das contratações em tecnologia: confundir habilidade para operar ferramentas de IA com domínio real da engenharia de software.
“A IA pode gerar código, mas não pode defender esse código em uma discussão técnica”, diz.
O candidato precisa mostrar que consegue assumir a responsabilidade pela entrega, mesmo quando parte do conteúdo foi produzida com apoio de uma ferramenta automatizada.
O que as empresas querem avaliar nos desenvolvedores
O domínio de linguagens de programação continua relevante, mas deixou de ser suficiente.
No novo cenário, desenvolvedores também precisam demonstrar que sabem trabalhar em conjunto com sistemas de inteligência artificial.
Isso inclui formular perguntas claras, orientar ferramentas como Codex e Claude Code e analisar criticamente as respostas geradas.
O profissional também precisa identificar riscos, inconsistências, falhas de lógica e limitações que podem passar despercebidas durante a geração automática de código.
“Ganha destaque quem consegue tomar decisões técnicas com autonomia, interpretar resultados, validar soluções e evoluir o código com base em contexto. Na prática, o diferencial está no discernimento: entender quando usar a IA, como usar e, principalmente, quando não confiar nela”, sublinha o executivo.
A diferença está menos na quantidade de ferramentas utilizadas e mais na capacidade de escolher como, onde e por que utilizá-las.
Erros com inteligência artificial mudam dentro dos testes técnicos
A liberação do uso de IA revelou um novo conjunto de erros durante os processos seletivos.
Antes, as falhas estavam mais relacionadas à execução manual. Agora, muitas delas aparecem na etapa de validação.
Entre os problemas mais frequentes estão aceitar respostas aparentemente corretas que falham em edge cases, perder o controle do contexto em tarefas longas e acrescentar complexidade desnecessária ao projeto.
Outro erro comum é confiar cegamente na primeira resposta apresentada pela ferramenta.
Em todos esses casos, a falha não está necessariamente no sistema de inteligência artificial, mas na ausência de revisão e análise por parte do candidato.
“O uso intensivo de IA, por si só, não é preditor de aprovação”, afirma Storel. “Os melhores candidatos combinam uso estratégico com revisão crítica”, completa.
Juniores podem superar profissionais experientes no uso de IA
A nova abordagem também revelou que idade, formação acadêmica e senioridade não determinam automaticamente quem terá melhor desempenho.
Alguns desenvolvedores juniores conseguem se destacar porque aprenderam a utilizar inteligência artificial com postura crítica e investigativa.
Ao mesmo tempo, profissionais experientes podem enfrentar dificuldades por resistência às novas ferramentas ou por excesso de confiança nas respostas produzidas pelos sistemas.
“O que mais diferencia hoje é maturidade técnica e postura investigativa”, explica. “Capacidade de questionar, validar e adaptar”.
Esse cenário cria dificuldades nos dois extremos.
De um lado, existem profissionais iniciantes que dependem demais da inteligência artificial e deixam de construir um repertório técnico próprio.
Do outro, aparecem desenvolvedores seniores que se recusam a incorporar essas ferramentas e acabam perdendo produtividade.
Novo currículo precisa mostrar resultados, não apenas listar ferramentas
A estrutura do currículo profissional não precisa mudar completamente. Entretanto, o conteúdo que chama a atenção dos recrutadores já está passando por uma transformação.
Fundamentos técnicos, experiência com tecnologias e participação em projetos consistentes continuam sendo requisitos relevantes.
Porém, candidatos ganham força quando conseguem demonstrar como integraram a inteligência artificial ao próprio processo de trabalho.
O currículo pode destacar situações reais nas quais o profissional usou IA para solucionar um problema, acelerar uma etapa ou apoiar uma decisão técnica.
“Não é preciso listar ferramentas, mas sim mostrar onde e como você usou, e o que decidiu a partir disso.”
A simples inclusão de nomes como ChatGPT, Claude, Cursor ou GitHub Copilot pode ter pouco efeito quando não existe uma experiência concreta por trás dessas referências.
Código manual perde espaço para profissionais com visão mais ampla
A inteligência artificial também está mudando o significado de ser um bom engenheiro de software.
O profissional altamente especializado apenas em escrever código manual começa a perder espaço para perfis mais amplos, capazes de compreender produtos, investigar problemas e tomar decisões.
Características como postura generalista, proatividade, visão de produto e capacidade de resolver problemas passam a ganhar peso.
“O código está virando commodity”, afirma. “O diferencial é saber estruturar problemas, fazer as perguntas certas e validar respostas”.
Isso não significa que o conhecimento técnico deixou de ser importante.
Com IA, a produtividade pode aumentar rapidamente, mas a quantidade de erros também pode crescer quando ninguém verifica o resultado.
“Sem base, o profissional vira refém da ferramenta”, diz. “É o fundamento que permite avaliar se o que a IA produziu está correto.”
O conhecimento deixa de ser usado apenas para executar cada etapa manualmente e passa a orientar, revisar e validar o trabalho produzido com apoio tecnológico.
Profissionais autodidatas ganham espaço com avanço acelerado da IA
A velocidade das mudanças cria outro desafio para universidades, cursos e modelos tradicionais de formação profissional.
As ferramentas evoluem em ritmo acelerado, o que dificulta a atualização constante de programas de ensino mais rígidos.
Como consequência, o mercado passa a valorizar profissionais capazes de aprender sozinhos, testar novas soluções e acompanhar mudanças em tempo real.
“A maioria aprende por tentativa e erro”, afirma Storel. “Quem se destaca é quem consegue evoluir junto com as ferramentas.”
A capacidade de adaptação tende a se tornar ainda mais importante à medida que novos modelos, plataformas e agentes de inteligência artificial chegam ao mercado.
IA funciona como amplificador do engenheiro, não como substituto
Dentro das empresas, a lógica aplicada ao processo seletivo também aparece na rotina das equipes.
A expectativa não é simplesmente trocar desenvolvedores por sistemas automatizados.
O objetivo é fazer com que profissionais capacitados usem a IA para acelerar tarefas repetitivas, investigar possibilidades e ampliar a produtividade.
“IA é um amplificador, e não um substituto”, resume Storel. “Ela acelera partes mecânicas, ajuda a explorar caminhos, mas o julgamento continua sendo humano.”
Na Codeminer42, a incorporação dessas ferramentas envolve workshops semanais sobre uso de IA, discussões diárias entre equipes e atividades contínuas de mentoria.
A proposta é integrar a inteligência artificial ao processo de engenharia sem abandonar o rigor técnico e a responsabilidade sobre aquilo que será entregue aos clientes.
“Empresas que resistem estão filtrando pelo critério errado e acabam selecionando quem disfarça melhor o uso de IA, não quem trabalha melhor”, completa Lopes.
Processos seletivos devem ficar mais próximos da rotina real de trabalho
Nos próximos três a cinco anos, a tendência é que as contratações em tecnologia avancem para avaliações ainda mais práticas.
Os testes devem incorporar inteligência artificial de maneira nativa, reduzir o peso da execução isolada e dar mais atenção à qualidade do raciocínio.
Também devem ganhar espaço avaliações baseadas em decisões complexas, mudanças de cenário, capacidade de adaptação e responsabilidade técnica.
“Nos próximos anos, a tendência é que os processos seletivos se aproximem cada vez mais do ambiente real de trabalho, com IA integrada, decisões complexas e foco em raciocínio. A capacidade de pensar, decidir e assumir responsabilidade em um mundo onde a inteligência artificial já faz parte do trabalho”, resume.
A principal transformação, portanto, não está em permitir ou proibir o uso de IA.
O que passa a separar os candidatos é a capacidade de utilizar essas ferramentas sem abandonar conhecimento, autonomia, análise crítica e responsabilidade profissional.
A Codeminer42 apresenta mais informações sobre seus projetos e atuação em seu site oficial.
Você acredita que as empresas deveriam liberar o uso de inteligência artificial nos testes técnicos ou ainda considera esse recurso uma forma de vantagem injusta? Deixe sua opinião nos comentários e compartilhe a matéria com outros profissionais de tecnologia.
